生命支持退出案件中不需要法院判决,判断规则

来源:网上十大正规赌博平台 作者:左丘沁盔 人气: 发布时间:2019-10-01
摘要:高等法院法官裁定,在从患有严重衰弱性疾病的患者中撤回生命支持治疗之前,法院不再需要法律许可

高等法院法官裁定,在从患有严重衰弱性疾病的患者中撤回生命支持治疗之前,法院不再需要法律许可。

司法大使彼得杰克逊在保护法庭的具有里程碑意义的裁决标志着英格兰和威尔士医院和家庭未来如何处理临终案件的重大变化。

杰克逊宣称,只要患者的医生和亲属达成一致并且遵守了医疗指导原则,就没有必要提起长期案件来获得司法授权。

他的判断立即得到欢迎,这是朝着更好的迈出的有益步骤。 然而,干预案件的官方律师可能会对该决定提出上诉。

案件集中在一名女性身上,她被认定为“M”,患有 ,这是一种严重的遗传 ,无法治愈。 据说她在米德兰兹医院处于一个极度清醒的状态。 不寻常的是,她的母亲支持撤回她的喂食管的申请,被允许成为她的官方“诉讼朋友”。

4月份听取了终止生命治疗的请求。 法官于6月批准了。 7月24日,她的临床辅助营养和水合作用(CANH)被停止,她于8月4日去世,享年50岁。 她患有这种疾病超过25年。

法官关于未来类似案件需求的推理极为重要。 杰克逊说:“就本案的事实而言,我并不认为这是法院要求撤回CANH的法律规定。”

他补充说:“没有法定义务将案件提交法院......强制性诉讼要求可能会使临床医生和家庭无法做出真正的最佳利益决定,并且在某些情况下会导致违约行为不当。

“事实上,本案就是一个例子,因为M收到了持续的CANH,她的医生和她的家人都认为,在最终寻求法院判决之前,她的近一年都不符合她的最佳利益。”

他的裁决影响了那些被认为处于持续植物人或最低意识状态的人。 杰克逊说,医生和所有家庭成员同意的这类案件通常会产生约30,000英镑的法律费用。

官方律师,一名被指定为此类病人行事的政府官员,辩称每个案件都应提交法院审理。 第一个案例是安东尼·布兰德(Anthony Bland),他是自1989年以来一直处于昏迷状态的希尔斯堡(Hillsborough)受害者。最终,医生终于获准在1993年结束延长生命的治疗期。

代表M家族的律师事务所Irwin Mitchell的人权律师卡罗琳·巴雷特说:“我们的客户的家人目睹了一个深受喜爱的女儿,妻子和母亲恶化到她似乎不再了解世界的地方她,或认识到她经常在医院看望她的亲人并帮助照顾她。

“亨廷顿氏病是一种非常残忍的疾病,当她的病情达到了她没有生活质量的状态,并且似乎没有意识到她周围的世界时,她的家人觉得她的喂养管,让她活着,应该被撤回。

“这项判决具有重要的法律意义,因为如果亲属和医生达成协议,并且遵循皇家内科医师协会颁布的医疗指南后,同意撤回治疗符合患者的最佳利益,法院已经确认在撤回处理之前,法院命令不是法律要求。“

Compassion in Dying的首席执行官Sarah Wootton说:“[这]朝着更清晰,更以人为本的临终关怀观点迈出了有益的一步。 当所有各方 - 家庭,医院和治疗医生 - 就某人想要他们的护理达成一致意见时,要求昂贵的法庭程序来证实这一点似乎是荒谬的。

“虽然判决可能会受到官方律师的质疑,但我们相信法官彼得杰克逊的推理是合理的。 没有必要要求法院程序仅仅因为他们处于持续的植物人状态或最低限度意识状态而尊重个人的意愿。

她补充说,录音意愿在高级决定或高级声明中仍然是人们避免昂贵和复杂的法庭听证会对患者的愿望的最佳方式。

  • 本条于2017年9月25日进行了修订,以澄清该裁决专门针对生命支持人,而非所有死亡案件。
责任编辑:admin