资本主义到底有多远?

来源:网上十大正规赌博平台 作者:夏侯钰 人气: 发布时间:2019-12-22
摘要:作者: EDUARDO MONTES DE OCA 事实上,其他一些现状称为左翼左翼分子的人并不是我们坚持在我们看来穿上公理力量的主张的障碍:最终,“资本主义会死于纯粹的成功“,在数字叛乱中 ,胡安·希门尼斯·埃雷拉等人的尊重

Eduardo Montes de Oca 作者: EDUARDO MONTES DE OCA

事实上,其他一些现状称为左翼左翼分子的人并不是我们坚持在我们看来穿上公理力量的主张的障碍:最终,“资本主义会死于纯粹的成功“,在数字叛乱中 ,胡安·希门尼斯·埃雷拉等人的尊重。

这怎么可能!他会审问我们暗中否认崇拜形式逻辑而损害辩证法的人。 然后我们会呼吁任命罗莎卢森堡提到上述文章:“[...]首都正准备以两种方式破产。 一方面,因为通过以所有非资本主义生产形式为代价进行扩张,它走向了全人类完全由赚取工资的资本家和无产阶级组成的那一刻,从而使任何新的扩张都不可能,因此,任何积累。 另一方面,在这种趋势被强加的程度上,资本主义正在加剧阶级对抗和国际政治和经济无政府状态,这种情况早在经济发展的最后结果之前,即早在世界上绝对统一的资本主义生产制度盛行之前,国际无产阶级的叛乱就会随之而来,必然会以资本主义政权结束。“

说实话,我们不太确定至少在短期内波兰革命的第二次预测将会实现; 它似乎在时间上更接近我们 - 只是时刻尚未可见 - 第一个预测,因为,在马克思和恩格斯看来,过去的形成构成了一种对生产力的更大冲动。这个故事,无论如何。

Jiménez并非徒劳地指出,从其起源,赢得反对生产方式或与之共存的生产方式,“资本主义超越国界,寻求与其他落后社会的接触,何时或已经在全国范围内进行或多或少的同质扩张,或者在未完成时,在这些社会中发现相对优势,即有可能提取额外的剩余价值“。

因此,antonomasia(美国,德国,法国,英国,日本)的领导人必须在十九世纪末和二十世纪初在帝国主义中共同完成政权形成的任务。 也就是说,需要找到互补的前资本市场以便能够自我复制,“他们将世界其他地方纳入其经济体系,但条件是,在一个相互矛盾的过程中,他们将这种情况保持在不发达状态”。

“也许这是资本主义真正畏缩并让位于另一个社会系统的历史时刻,也就是说,只有当它在空间和时间的坐标中部署其全部或大部分潜力时”

根据我们的分析师的说法,资本主义生产和财产关系的完全和绝对全球扩展的情景除了对系统本身是致命的之外,“只是理论上的可能性,因为之前,在倒数第二阶段,我本来已经陷入了死胡同,事实上不可能广泛复制并屈服于停滞不前。“ 是的,“也许这是资本主义真正发挥作用并让位于另一个社会系统的历史性时刻,也就是说,只有当它在空间和时间的坐标中部署其全部或大部分潜力时。”

但是,我们不要提前唱出胜利。 如果经济全球化大大消除了前资本主义生产模式的遗留问题,那么让我们从源头中扪心自问,资本主义将消除实现其所有社会生产的真正可能性,进入普遍瘫痪和衰退的阶段,其中目前的过度积累和萧条危机只是其第一阶段。

我们不这么认为。 因为,根据经验观察,它保持了固有生产关系的不平等行星发展的情景,“并且随之而来的是扩大再生产的补充历史可能性,因此,退出当前的危机,在这种情况下,在逻辑上,仍然我们将远离倒数第二阶段,即真正全球化的门槛(以及资本主义结束的开始)“。

方便,不平等?

现在,如果富人如此紧张,以至于国际货币基金组织本身已经考虑了收入的差异以及随之而来的世界面临的人民起义风险最大的财富,那么这种不平等的发展将适合你多长时间? 越来越多 - 我们处于IPS机构的脉络 - “一个小精英吸收了经济增长的主要好处。 尽管地球经历了近十年的经济停滞,但亿万富翁的人数增加到2 199人,这是前所未有的。 现在世界上最富有的百分之一的人口拥有与其他居民一样多的财富。世界上最富有的八个人拥有的财富和最贫穷的一半一样多。“

现在世界上最富有的百分之一的人口拥有与其他居民一样多的财富

然而,根据Jiménez的说法,不平等是否能保证在全球某一部分继续提取剩余价值,或者代表着所提到的社会经济关系结束的动机,“两种选择都将怀有对人类的危险,因为它们将在非资本主义区域容易吞并或融合的界限明显缩小的历史时期,帝国主义之间的对抗加剧,从而增加了巨大的政治和人类灾难的可能性......“。

世界上最富有的八个人拥有与最贫穷的一半一样多的财富

观察者产生的一个问题,也就是我们自己的问题,就是如果他们在二十一世纪的工人中更多地准备拯救物种这些大灾难。 “还有他的先锋? 历史先例并不乐观。 二十世纪的工人阶级及其统治阶层无法使战争陷入瘫痪。 第二国际的社会民主党人在第一次竞赛中保护了他们各自的资产阶级; 第三国际的错误和社会民主党的明确反革命立场为法西斯主义的胜利和第二次世界大战的爆发付出了代价。“

然而,正如Rebellion的评论员所认为的那样 ,vitadaconflagración只有在流行阶层极端弱点的框架内才可行。 它所带来的贫困和恐怖只能强加于以前失败的社会。

“发达的资本主义社会中普遍存在的福利国家虽然带来了工人阶级融入资本主义制度,但却远非极端弱势和流行阶层的失败; 在这种状况下,资产阶级政府不可能在军事冒险中寻找现实的政治话语。 逐步拆除福利国家,这是一个公司,在身体和灵魂中,权利是专门的,在不知不觉中? 社会民主在完全抛弃自由主义的过程中合作,只有在工人运动的平行失败的情况下,它才有可能在物质前提下,以便在时机成熟时,国际资本的不同派系决定,内部社会爆发的危险,最终解决危机:通过战争和破坏实现新的帝国主义内部平衡。“

专家说,这就是为什么我们在社会征服方面完全不妥协的原因; 以联合力量摆脱危机为借口,与允许大众阶层贫困化的政策合作(在社会主义不是隐藏,而是法西斯主义之后)。

“[......]在这种情况下,从自由主义中获取社会民主的实质性部分(德国的Oskar Lafontaine和法国的Jean-LucMélenchon的范例)是必要的(也是可行的)。 虽然它是矛盾的,似乎是改革派渐进主义的另一种变体,但社会主义隐藏在福利国家背后。 不惜一切代价维持这一点,将剥夺资本主义的极端解决方案,并使人类免于战争的野蛮行径。 这就是解释资本主义核心(政治新保守主义)对福利国家的深刻厌恶的原因; 他们在恐惧中看到了社会主义的幽灵。“

社会主义隐藏在福利国家背后

当然,如果有的话,这就体现了左派的观点之一。 这个简短的提议可以具体化,例如,民主斗争,这是一种猖獗的新自由主义所摧毁的现象,正如Emir Sader在AlainetRebellion中所谴责的那样。 “政治的诋毁是最低国家和市场中心地位的直接后果。”

“政治的诋毁是最低国家和市场中心地位的直接后果”

那么,它将“构建所有社会力量的国家,政治制度和政治代表的替代形式。” 渐渐地,我们补充说,考虑到日常的,不断的战斗变得和伟大的知识分子和进步运动一样重要或者更多,这种运动想知道资本主义的终结有多远。

我们会继续尝试的东西,虽然答案显示给我们难以捉摸,不止一个我们被标记为左翼左翼分子。

责任编辑:admin